Comentarios en: La Matrix se colgó

Por: Federico

Federico — Tue, 05 Jun 2007 15:55:38 +0000

Concuerdo con Juanjo en que la parte 2 y 3 de Matrix son malas… yo diría más bien pésimas (porque, como dice el viejo axioma “la corrupción de lo óptimo es lo pésimo”)… yo tuve la suerte de ver Matrix (parte 1) en el cine, entrando a verla sin tener la más mínima idea de que se trataba, por lo que el efecto que logró en mí fue sorprendente. Sin embargo recién después de mucho tiempo, de volver a verla quichicientas veces (y nunca me canso), siento que recién ahora estoy en condiciones de escribir alguna consideración sobre este primer episodio. Pienso que los episodios 2 y 3 no merecen atención ya que fueron hechos simplemente para darle a un espectador ingenuo un espectáculo de efectos especiales y escenas de artes marciales que no agregan nada sustancial al argumento general de la historia.
Por lo tanto, desde ya prometo, hacer un aporte crítico en mi blog sobre The Matrix (parte 1). Creo que el título va a ser ¿Salió realmente Neo de la Matrix?. Obviamente usaré todo el aparato filosófico sobre el cual medito hace un par de años y que Juanjo conoce en parte. Así que estén atentos…

Por: Pupeno

Pupeno — Wed, 11 Apr 2007 05:53:51 +0000

Siguiendo con mi hilo anterior… cosas que me gustaron fue que la profesia era verso… pero como… la gran profesia… me golpeo… despues pienzo y digo “claro, como todas las profesias o todo lo que se predica para dominar las masas desde hace siglos, es verso”. Habia un plan escondido… estaba todo preparado para un plan a seguir. Un plan enfermiso y circular (circular como el odio que nos mantiene divididos, vos me odias, yo te odio, vos me odias, yo te odio), el plan se rompio. Eso me gusto.
Me gusto que si uno era “el unico”, entonces los demas eran la masa. La pelea de Smith y Neo es la pelea diaria que al menos yo tengo adentro, de un lado es ser parte de la masificacion, tarea facil pero que lleva a la destruccion y por otro lado tengo la tarea de ser quien soy… y eso es tan dificil. Cuando soy quien soy absolutamente todo es mas dificil… tan cansador. Krishnamurti decia: “En momentos de crisis, seguir a otro nos conduce a nuestra propia destruccion” y la sabiduria Zen pregunta: “Cuando la masa es reducida a uno, a que es reducido el uno”.
Creo que a lo largo de ambas peliculas hay pequenios interrogantes filosoficos, pero en la primera pusieron uno de los interrogantes filosoficos mas grandes de la historia… eso es demasiado grande.
Creo ademas que ambas peliculas son mucho mejor peliculas que la primera y la tercera progresivamente mejor que la segunda y con esto me refiero al guion, a la direccion, es mucho mejor.
La musica de la primera es casi molesta (a no ser que te guste ese tipo de musica), la musica de las otras es excellente, es “musica de pelicula”.

Por: Pupeno

Pupeno — Wed, 11 Apr 2007 05:45:35 +0000

Yo creo que es muy facil decir que Matrix 2 y 3 son malas. De hecho es naturalmente “lo que hay que decir”. Asi como esta socialmente aceptado que Matrix esta re buena y esta socialmente bien y da estatus decir que esta re buena, lo mismo pasa a la inversa con Matrix 2 y 3.
Y si hacemos un esfuerzo y tratamos de encontrarle lo bueno?
Primero hay que dejar afuera las espectativas. Tener espectativas hace que seamos infelicez (o que no disfrutemos una pelicula). Una ves que no tenemos espectativas, todo lo que venga es por sobre cero, todo lo positivo es volar mas alto (y no ver si no logramos ahogarnos).
De la misma forma en su momento estaba de moda decir que Episode I es una cagada y asi.
Obviamente, la primera sin que halla nada antes tuvo un trabajo mucho mas facil de sorprendernos. Las segundas tenian un trabajo mucho mas dificil. Y tampoco se puede esperar que los escritores sean capaces de continuar teniendo ideas del siglo todos los anios.
Yo creo que nos deleitaron con volver a ver a Neo, Trinity y Morpheous… creo que todos adentro teniamos un nene gritando “quiero mas” y nos dieron mas… disfrutemoslo.

Por: Ariel Camino

Ariel Camino — Mon, 09 Apr 2007 02:12:05 +0000

Yo creo que con la segunda y la tercera parte lo único que hicieron fue arruinar una gran película. Era una película de la que no había que hacer una segunda parte (y obviamente una tercera para robar plata porque no te podías quedar en la segunda). Fui al cine a ver las dos sabiendo que había un 80% de probabilidades de salir decepcionado y así fue.
Realmente una lástima. Me parece que la escencia original de la película, la que nos demostraba una realidad que podría ser cierta dentro de unos años (second life es un primitivo ejemplo de como millones de personas pueden vivir en un mundo virtual, y hasta en algunos casos preferirlo al real) cambió totalmente en la segunda y tercer película.
Obviamente gustos son gustos…

Por: Nico Cesar

Nico Cesar — Sun, 08 Apr 2007 17:18:50 +0000

Siii.. la prueba que faltaba: “Yo me imaginé a unos robots tipo tanques, grandes, con alguna cápsula de vidrio dentro de la cual se podía ver a una persona inconciente con cables conectándola a la máquina.”

JJ anda en drogas!!!

Por: Gabriel Lanzani

Gabriel Lanzani — Sun, 08 Apr 2007 01:24:55 +0000

idem q bruno, la 2 te dejaba con el culo apuntando al norte y con muchos posibles finales, de los cuales decidieron hacer uno que no tiene nada que ver con nada, ni los escritores tienen que haber entendido el fenomeno matrix

Por: Bruno

Bruno — Sat, 07 Apr 2007 15:47:36 +0000

Con respecto a los nombres de los directores, podrias haberlo buscado en internet, asi quedaban bien escritos.
Con respecto a la segunda parte, te equivocas, es un peliculón, mucho mejor que la tres, porque abre pegruntas por todos lados.
Y con respecto al final, es malisimo, los fanáticos se merecen uno mejor.